济南大明湖地铁站施工围挡里，一道深埋地下的土垄被考古手铲一点点剥出真容：它南北宽约28米、残高约6.4米，层层夯土间夹着磨得发亮的黑陶片，一枚极薄的蛋壳陶残片上刻着精细网格纹。
碳十四实验室给出的数据锁定在距今4200年前龙山文化中期。
2025年12月11日，济南市考古研究院在遗址现场宣布：这是龙山文化时期一座城址的西城墙及附属壕沟，济南城区有据可考的建城起点由此前公认的战国 “历下邑” 向前推了大约1500年。
消息一出，舆论的第一反应是地铁又立功了。
确实，这条土垄的发现纯属“顺带”，2024年4月，为配合济南地铁6号线大明湖站建设，考古队按“先考古、后施工”的前置程序进场勘探，原本只希望排除地下隐患，却在距地表不足3米处摸到一条人工夯筑的坚硬墙体。
展开剩余82%后续一年，4个探方、206处遗迹、460余件可修复文物、近两千份科技检测样本，把一段被黄河泥沙封存了四十个世纪的史前城市片段完整托出。
城墙西侧，一条宽逾50米的壕沟与墙体平行，沟底最深处9.8米，25厘米厚的淤沙层里躺着大汶口文化中期（距今约5000年）的红陶鼎足；
在上部的淤泥层里，龙山文化的黑陶豆柄、鬲足密集出现。沟东岸，夯土墙体笔直向南、北延伸出发掘区，考古队顺着走向追出22.5米，仍不见尽头。
墙体内侧，一处被后代扰乱的夯窝面上露出单人颅顶骨，周边无随葬品，却伴有明显的祭祀活动痕迹，龙山人筑城时曾举行祭祀，成为直接的施工“签名”。
城墙以东的生活面上，探沟剖面像一页页“地层日记”：最下层是龙山文化灰坑，出土炭化稻、粟和一枚野猪獠牙；
向上依次叠压岳石文化袋足鬲、商周绳纹罐、汉代“半两”铜钱、唐宋青瓷片，直至清代灰砖。
连续叠压的文化层把济南主城区人类定居史串成一条完整时间链，证明今天游客如织的大明湖西南岸，四千年前已是规划井然的城市中心。
让考古学家兴奋的不只是年代提前，更在于这座城址的“规格”。
墙体内出土的那类蛋壳陶高柄杯残片，胎壁薄如蛋壳，表面乌黑发亮，刻有细若发丝的方格纹。
山东大学教授栾丰实现场比对后确认，同类陶器目前仅见于两城镇、桐林、城子崖三处高等级龙山城址，它们被公认为区域中心。
大明湖西南遗址出现同级遗物，意味着4200年前的济南并非普通聚落，而是具备区域枢纽功能的“都邑性”城址。
城址的选址也充满“泉城”特色，墙体紧贴一条古河道，壕沟与城墙构成“河—墙”双重防御；
墙东密集分布的水井、水渠遗迹显示，古人把泉水引入城内，既解决饮用，也用于手工业。
一处宋代佛寺基址直接叠压在龙山文化房址之上，缝隙里出土的龙山陶片与宋砖之间只隔30厘米，时间却跨越三千余年，让人对济南“因泉而生、因泉而兴”的城市性格有了史前实证。
济南市考古研究院院长郭俊峰在发布会上给出两组关键数据：碳十四测年4200年，把济南建城史前推至公元前2200年前后；
城区人类活动史则因大汶口文化遗物的发现被提前到5000年前。
对比此前文献记载的“公元前608年齐国筑历下邑”，新发现把济南文字史与实物史之间的空白一次性补足1500年。
对公众而言，最关心的问题可能是 “地铁还修不修”。
根据济南市轨道交通集团公布的方案，大明湖站将采用 “遗址上盖 + 竖向避让” 模式：车站由原设计两层调整为三层，主体结构埋深整体下移；
根据官方公布的原址保护和展示方案，乘客未来进站时，有望通过专门设计的历史遗迹展示区，亲眼目睹这些珍贵的考古发现。
考古队已将夯土块、黑陶片、人骨、龟甲按遗迹单位整体套箱提取，送入山东大学环境与社会考古实验室做三维扫描、古 DNA 与微植物遗存分析，成果预计在不久后公布。
龙山文化时期，山东境内城址呈“群雄并立”格局：章丘城子崖、临淄桐林、日照两城镇、寿光边线王各自统领一片区域。
大明湖西南遗址的发现，在鲁中丘陵与鲁西北平原交接地带补上了一块关键拼图，为理解黄河下游早期城市网络提供了新坐标。
未来，随着土壤微形态、炭化种子、人骨锶同位素等科技考古数据陆续发布，济南史前城市的功能分区、人口规模、生业形态将逐步清晰，或许还能回答“龙山时代到底有没有‘济南泉群’”这一长期悬而未决的谜题。
从1928年城子崖遗址被发现算起，山东龙山文化的考古历程已近百年。
大明湖西南遗址的亮相，让这段百年史在济南老城中心写下最新一页。
它提醒人们，每天穿梭于泉水与垂柳之间的城市，根基可以追溯到晚夏前夕；
那些看似平静的地下，仍藏着改写历史的关键一厘米。
等地铁开通那天，列车疾驰而过，乘客抬头即可看见玻璃后静默的夯土城墙，那是济南人写给四千年后自己的一张城市名片。
发布于：广东省久联优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
